Warum das bankrotte FTX seine Kundenliste geheim halten möchte

Der Streit um die Offenlegung der Namen der Kunden der zusammengebrochenen Krypto-Börse FTX geht weiter.

Bei einer Anhörung am Donnerstag sagte Kevin Cofsky, Partner bei der Investmentbank Perella Weinberg Partners, dass die Veröffentlichung der Namen der Kunden den Verkaufsprozess der geschlossenen Börse beeinträchtigen würde, die versucht, Vermögenswerte zurückzugewinnen und zu verkaufen, um Gläubiger zurückzuzahlen.

Perella Weinberg wurde damit beauftragt, den Verkaufsprozess von FTX einzuleiten, was schnell und unerwartet geschah Bankrott gegangen im November.

„Ich glaube, dass die Offenlegung der Namen, unabhängig davon, wer sie offengelegt hat, den Wert mindern würde“, sagte Cofsky bei der Anhörung in Wilmington, Delaware.

Er argumentierte, dass die Offenlegung der Namen der Kunden „die Fähigkeit der Schuldner beeinträchtigen würde, den Wert zu maximieren, den sie derzeit besitzen“.

FTX hat zuvor argumentiert, dass die Veröffentlichung der Namen der Gläubiger private Informationen preisgeben und deren Sicherheit gefährden könnte. Große Medienunternehmen, darunter Die New York Times, Dow Jones, Bloombergund das Financial Times haben argumentiert dass die Namen der Personen offengelegt werden sollten, denen FTX Geld schuldet.

Institutionelle Gläubiger waren enthüllt in Gerichtsdokumenten im Januar und umfasste Unternehmen wie Apple, Netflix und Coinbase. Die 9,6 Millionen Einzelkunden, die durch die gescheiterte Börse Geld schuldeten, wurden jedoch nicht bekannt gegeben.

Die 50 größten FTX-Gläubiger haben geschätzte Schulden in Höhe von 3,1 Milliarden US-Dollar und haben dem Gericht wiederholt mitgeteilt, dass sie wollen, dass ihre Namen geheim gehalten werden.

FTX ging letztes Jahr in einem vielbeachteten Fall bankrott Zusammenbruch. Die Staatsanwälte behaupten, die Börse sei kriminell schlecht verwaltet worden, ebenso wie ihr Mitbegründer und CEO Sam Bankman-Fried verhaftet Im Dezember.

Der in Ungnade gefallene Krypto-Mogul – auch bekannt als SBF – war ursprünglich berechnet mit acht Finanzdelikten durch die Complex Frauds and Cybercrime Unit im Southern District von New York.

Er plädierte auf nicht schuldig im Januar, wurde jedoch im Februar erneut angeklagt; Er jetzt Gesichter 13 – einschließlich Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug und Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und zur Verletzung von Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung.

   

Source