SEC vs. Krypto: Polygon, Solana und Cardano reagieren auf Klage

• Die Einstufung diverser Kryptos als Wertpapier durch die SEC sorgte vergangene Woche für massive Abverkäufe am Altcoin-Markt. Darunter am schwersten betroffen: Polygon (MATIC), Solana (SOL) und Cardano (ADA).
• Jetzt haben sich die Organisationen hinter den Projekten zu der Bewertung der US-Börsenaufsicht geäußert. Diese hatte die beliebten Altcoins im Zuge einer Klage gegen Binance und Coinbase auf die Abschussliste gesetzt.
• Bereits am 6. Juni veröffentlichte Input Output Global (IOG), das Unternehmen hinter Cardano, ein Statement zu den Ereignissen. “Unter keinen Umständen” sei die Kryptowährung ADA demnach “ein Wertpapier nach dem US-Wertpapiergesetz” oder sei es jemals gewesen, so IOG.
• Die Anklageschrift der SEC beinhalte zudem “faktische Ungenauigkeiten” und beeinflusse den Betrieb des Unternehmens “in keinster Weise”, wie es heißt.
• Am Samstag, dem 10. Juni, folgten dann Aussagen der Solana Foundation, die Non-Profit-Organisation mit Sitz in der Schweiz. Das mit der Entwicklung Solanas beauftragte Projekt widerspreche der “Charakterisierung von SOL als ein Wertpapier”, heißt es darin.
• Kurze Zeit später meldete sich dann auch Polygon Labs, das Team hinter MATIC, auf Twitter. Hier betonte man, dass die Entwicklung und der Start des Projekts außerhalb der USA stattgefunden hätten. Man fokussiere sich demnach auf die “globale Community”. Zu keiner Zeit habe das Team “ausschließlich die USA” als Ziel gehabt.
• Damit widersprechen die Organisationen hinter allen drei Altcoins der Einstufung durch die SEC. Doch zeigten sie sich auch weiterhin offen für eine Regulierung.
• So begrüße IOG “weiterhin die Industrie-übergreifende Kollaboration mit Regulatoren, um einen Rahmen zu schaffen, der nicht nur Konsumenten schützt, sondern auch Innovationen nicht erstickt”.
• Die Solana Foundation wiederum heiße die “Bemühungen der politischen Entscheidungsträger” weiter willkommen, sofern sich diese als “konstruktive Partner” in puncto Regulierung zeigen.

   

Source